Procedimenti dal Distretto di Milano - Seguiti dalla CJ - Archivio Cronologico


  • 03/10/2012 - R.G. n. 74660/06- Tribunale di Milano - sezione specializzata per la proprietà industriale ed intellettuale - procedimanto promosso da FLOS s.p.a., in persona del legale rapp.te pro tempore; elett. dom.ta in Milano, Corso Italia 6, presso lo studio dei procuratori avv.ti Giovanni F. CASUCCI e Niccolò FERRETTI che la rappresentano e difendono; - attrice - E SEMERARO CASA & FAMIGLIA s.p.a., in persona del legale rapp.te pro tempore; elett. dom.ta in Milano, Via Passione 8, presso lo studio del procuratore avv. Ermes BORTOLINI che la rappresenta e difende unitamente all’avv. Gabrio TERRERAN del Foro di Vicenza; - convenuta – ASSOLUCE – ASSOCIAZIONE NAZIONALE DELLE IMPRESE DEGLI APPARECCHI DI ILLUMINAZIONE, in persona del legale rappr.te pro tempore; elett. dom.ta in Milano, Via Lamarmora 40, presso lo studio dei procuratori avv.ti Cesare GALLI, Mariangela BOGNI e Caterina PASCHI; - terza intervenuta –

  • 09/05/2012 - N. 74660/06 R.G. IL TRIBUNALE DI MILANO Sezione specializzata per la proprietà industriale ed intellettuale ha emesso l'ordinanza nell'ambito della causa promossa da FLOS s.p.a. nei confronti di SEMERARO CASA & FAMIGLIA s.p.a., con l'intervento volontario di ASSOLUCE - Associazione Nazionale delle Imprese degli Apparecchi di Illuminazione.

  • 23/04/2012 - R.G. 74660-1/06 TRIBUNALE DI MILANO Sezione specializzata per la proprietà intellettuale ed industriale - procedimento cautelare promosso da FLOS s.p.a. nei confronti di SEMERARO CASA & FAMIGLIA s.p.a.

  • 23/04/2012 - SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 28 aprile 2011(*) «Spazio di libertà, di sicurezza e di giustizia – Direttiva 2008/115/CE – Rimpatrio dei cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare – Artt. 15 e 16 – Normativa nazionale che prevede la reclusione per i cittadini di paesi terzi in soggiorno irregolare in caso di inottemperanza all’ordine di lasciare il territorio di uno Stato membro – Compatibilità» Nel procedimento C‑61/11 PPU, avente ad oggetto una domanda di pronuncia pregiudiziale ai sensi dell’art. 267 TFUE

  • 23/04/2012 - SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 6 dicembre 2011 (*) «Spazio di libertà, di sicurezza e di giustizia – Direttiva 2008/115/CE – Norme e procedure comuni in materia di rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare – Normativa nazionale che prevede, in caso di soggiorno irregolare, la pena della reclusione e un’ammenda» Nel procedimento C‑329/11, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’art. 267 TFUE, dalla Cour d’appel de Paris (Francia)

  • 23/04/2012 - SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 19 aprile 2012 (*) «Direttiva 2008/7/CE – Imposte indirette sulla raccolta di capitali – Articoli 5, paragrafo 1, lettera c), e 6, paragrafo 1, lettera e) – Ambito di applicazione – Diritto annuale versato alle camere di commercio, industria, artigianato e agricoltura locali» Nella causa C‑443/09, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi degli articoli 234 CE e 267 TFUE, dal Tribunale di Cosenza, con ordinanze del 5 novembre 2009 e del 13 settembre 2010, pervenute in cancelleria, rispettivamente, il 13 novembre 2009 e il 20 settembre 2010, nel procedimento Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) di Cosenza contro Fallimento Grillo Star S.r.l.,

  • 20/04/2012 - SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 27 gennaio 2011 (*) «Proprietà industriale e commerciale – Direttiva 98/71/CE – Protezione giuridica dei disegni e modelli – Art. 17 – Obbligo di cumulo della protezione dei disegni e modelli con quella del diritto d’autore – Normativa nazionale che esclude o rende inopponibile per un certo periodo la protezione attraverso il diritto d’autore dei disegni e modelli divenuti di pubblico dominio anteriormente all’entrata in vigore di tale normativa – Principio della tutela del legittimo affidamento» Nel procedimento C‑168/09, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’art. 234 CE, dal Tribunale di Milano con ordinanza 12 marzo 2009, pervenuta in cancelleria il 12 maggio 2009, nella causa Flos SpA contro Semeraro Casa e Famiglia SpA, con l’intervento di: Assoluce – Associazione nazionale delle Imprese degli Apparecchi di Illuminazione

Corte di Appello